双普会：美国孤立主义席卷全球

“双普会”敲响警钟：美国孤立主义2.0席卷全球

日前在美国阿拉斯加安克拉治举行的“双普会”，川普与普京握手寒暄，场面隆重，但没有达成任何停火协议。双方仅声称“谈判有进展”和“达成理解”，却未公布细节。这场会议更像一场外交秀，却传递了一个清晰的讯号：美国正在走向“孤立主义 2.0”。

这种孤立主义并非单纯的“不管世界”，而是以“单边交易”取代“多边协商”，把安全承诺当成可谈判的筹码。这对欧洲盟友、印太地区，甚至台湾来说都可能带来长远冲击。

川普的做法展现了五个特征：

• 绕过多边机制: 双边会晤排除乌克兰与欧洲，挑战战后多边合作传统。
• 承诺可逆: 安全保证变成“要付钱才有”，不再是稳定制度。
• 经济民族主义: 推行“互惠关税”，连盟友也要被课征。
• 外交表演化: 强调场面与镜头，但缺乏具体成果。
• 敌手去孤立化: 普京获得“平等谈判”舞台，对内宣传“美国必须跟我谈”。

这些迹象代表，美国正在从“秩序建构者”退为“选择性介入者”，长期削弱自身的国际领导力。

欧洲盟友焦虑深： 这场会议是一记警钟，欧盟与北约领袖强调“没有乌克兰，就没有和平协议”，批评川普绕过盟友。乌克兰总统泽连斯基更明言，绝不以领土换取停火。这种“美国绕过盟友”的做法，将迫使欧洲加快“战略自主”脚步，不再完全依赖美国。未来，欧洲可能推动更紧密的军事整合，这将是跨大西洋合作的新裂痕。

印太地区小多边合作崛起: 孤立主义不只冲击欧洲，也牵动印太地区。日菲、RAA即将生效，让双边部队更快展开联训。菲律宾,EDCA,扩充基地，提供美军台海南部与南海的支点。AUKUS,虽然面临分摊压力，仍是印太安全的重要框架。这些合作显示：印太国家已经在发展“小多边网络”，降低对美国单边承诺的依赖。换句话说，大家正在为“美国不再可靠”做准备。

中俄伊“铁三角”深化合作: 普京虽然没拿到停火，却透过镜头展示了“必须与我对话”的形象。中国则保持“鼓励对话”的口径，在国际舞台扮演“中立调解者”，同时深化中俄合作。伊朗则继续提供军工物资，加强能源与代理人网络。这个“铁三角”正在逐渐制度化，未来可能在军工、能源与国际叙事上形成更深的合作结构，对西方形成长期压力。

台湾需自主防卫: 对台湾而言，这是一个严峻提醒：在美国逐渐孤立化、盟友走向区域小多边的格局下，台湾必须走出自己的战略空间。

• 自主防卫: 建立“常备–后备–民防”三层架构，提升战时动员。强化非对称战力，如飞弹、无人机、防空系统。推动军备国产化，确保战时供应链。

• 多层次合作： 深化与日、菲、澳、欧盟的军事交流，派遣观察团学习经验。推动科技供应链合作，分散市场风险。加强智库外交、议会外交，突破国际封锁。

• 军工互惠： 近期可从无人机、资安等“去敏感化”领域合作。中期推动零件互补、共同投资防务创新基金。长期建立“三明治模式”：上层维持美国军售，中层与日澳欧盟合作，底层与东南亚形成供应链。

“双普会”没有改变战争，但揭示美国正在走向“孤立主义 2.0”。这意味著：欧洲将加快自主防务，印太国家会更多依靠小多边合作，而中俄伊将深化联手。台湾必须清楚认识到：不能再单纯依赖美国的安保承诺。只有强化自主防卫，并以低调务实的方式推动军工互惠与多层次合作，台湾才能在碎片化的国际格局中维持战略韧性。

阅读本文之前，你最好先了解…

为了更深入理解文章提出的观点，以及对台湾未来的建议，你需要具备以下背景知识：

1. 冷战后国际秩序的变化: 文章提到美国正在从“秩序建构者”退化为“选择性介入者”，这意味着冷战结束后以美国为中心的多边体系正在逐渐瓦解。你需要了解冷战期间美国的全球领导地位是如何建立的，以及近年来美国在外交领域的战略转变有哪些重要的原因。

2. 美国孤立主义的历史: 文章提到了“孤立主义 2.0”，这与历史上美国曾经出现的孤立主义政策有关。你需要了解历史上的美国孤立主义有哪些特点，以及它对国际格局的影响。文章提出的“孤立主义 2.0”又有哪些新的特征？

3. 台海局势的现状: 文章针对台湾提出了具体的应对建议，所以你需要了解当前台海局势的紧张程度，以及中国与台湾之间的关系。你需要知道台湾面临哪些安全威胁，以及它的国际地位如何。

4. 印太地区的多边合作: 文章提到印太地区正在形成“小多边网络”，来降低对美国单边承诺的依赖。 你需要了解印太地区的国家之间有哪些重要的安全伙伴关系，例如日菲、RAA、AUKUS等等，以及这些合作如何影响到台海局势。

5. 中俄伊“铁三角”的合作: 文章分析了中俄伊之间的合作模式，你需要了解这三个国家的政治经济目标，以及他们如何在国际舞台上相互配合，对西方国家构成挑战。

阅读以上背景知识后，你才能更全面地理解文章提出的观点，并对台湾未来的战略选择进行更深入的思考。

如果你有其它意见，请评论留言。