双普会：特朗普真“双赢”？

双普会“双赢”？特朗普被指将球踢给乌克兰

一场名为“双普会”的峰会近日引发热议。会议表面上是俄罗斯和乌克兰停战谈判，但许多人分析认为其实质在于美国与俄罗斯之间进行避免冲突的博弈。

文章指出，欧洲国家应承担自身责任，自主出资应对危机。同时，一些评论者批评加拿大政府捐款却无法享受到餐厅服务，甚至将其比作“钱打水飘”。他们质疑民主党总统奥黑和欧洲领导人在2014年俄罗斯吞并克里米亚事件中所做出的举动，认为这些行为十分虚伪。

文章还提到，美国前总统特朗普曾承诺将对俄罗斯进行进一步制裁若其不与乌克兰停战。然而，“双普会”结束后，特朗普给会议打出了满分评价，并且声称已经和普京协商出有利于美国的方案，无需制裁俄罗斯。这引发了对于“双普会”真实目的的质疑，一些人认为特朗普将球踢给了乌克兰。

此外，文章还揭露了美国现任总统拜登在乌克兰危机中的行为模式，指出他与前任特朗普截然不同，毫不犹豫地向乌克兰提供武器和资金。文章讽刺称，“川普是不会花钱做没好处的事的！”并质疑这种“莫名其妙”的开支是否合理。

总而言之，这篇文章对“双普会”及其后续事件进行了一番解读，提出了许多不同的观点和看法，引发了读者对于美国在乌克兰危机中的角色以及未来发展方向的思考。

阅读本文之前，你最好先了解…

在深入探讨文章提出的观点前，我们需要一些背景知识来更好地理解其内涵。首先，“双普会”指的是2023年6月15日至16日俄罗斯总统普京和乌克兰总统泽连斯基在白俄罗斯举行的一次峰会。尽管双方都没有达成任何协议，但这场会议被视为停战谈判的希望之光。然而，文章主张这场会议实质上是美国与俄罗斯之间一场避免冲突的博弈，而非真正的俄乌和平对话。

其次，文章批评欧洲国家应承担自身责任，自主出资应对危机。这反映了作者对欧洲某些国家的“寄生”行为的质疑，认为他们依赖于美国的经济援助和军事支持，缺乏自我救赎能力。 文章还提到了加拿大政府捐款却无法享受到餐厅服务的情况，用此来讽刺欧洲国家在乌克兰危机中的虚伪和矛盾。

最后，文章分析了美国前总统特朗普和现任总统拜登在乌克兰危机中的行为模式的差异。特朗普曾威胁要对俄罗斯进行进一步制裁，但在“双普会”结束后却称赞会议成功，并声称已经和普京协商出有利于美国的方案。而拜登则毫不犹豫地向乌克兰提供武器和资金，与特朗普截然不同。文章通过对比这两位总统的做法，试图说明美国在乌克兰危机中的政策动机和目标。

如果你有其它意见，请评论留言。