卡特兰香蕉新作再遭“吃蕉”争议

意大利艺术家卡特兰新作《喜剧演员》再现争议：参观者当场“吃蕉”

意大利著名观念艺术家卡特兰的代表作《喜剧演员》（Comedian）再次引发热议。近日，一名参观者在法国庞毕度中心梅斯分馆(Pompidou-Metz)观展时，竟然将价值逾620万美元的艺术品——一根粘上银色胶带的新鲜香蕉吃下肚，声称“我只是饿了”。这已不是第一次有观众“吞食”此作品，艺术家卡特兰对此表示“非常失望”，因为对方“甚至没吃胶带和外皮”。

事件发生在12日，一位男子走进梅斯分馆后，在《喜剧演员》展品前驻足观赏，随后撕下银色胶带上的香蕉并将其吞食。馆方保全人员迅速介入，数分钟内根据艺术家的指示更换了一根新鲜香蕉。

据了解，《喜剧演员》的“香蕉”并非永久展品，依照卡特兰创作理念，“香蕉属‘可替换材料’，每隔数日就会更换一次”。因此，此次事件并未对原件造成“不可逆损害”。 尽管如此，艺术家卡特兰仍透过代理画廊对外回应，他强调观展者误解了这件作品的本质：“他只吃了香蕉，没吃胶带和皮，这让我感到失望。这已不是单纯的饿，而是对艺术形式的误解。” 卡特兰还语带无奈地表示：“如果真想挑战艺术，请吃整个装置。”

《喜剧演员》最初于2019年在迈阿密巴塞尔艺术展登场，是一根新鲜香蕉以银色胶带黏贴在墙上。作品意图挑战艺术价值与市场结构，当年即以12万至15万美元不等售出三件限量版本。近年来，该作品因其概念性和讽刺意味引发广泛讨论。

早在2019年展出当天，美国行为艺术家达图那就曾公开走向该作品，将香蕉整根吞下，并说：“我不是搞破坏，我只是饿了。”随后也未遭法律追诉，展方同样以“作品设计可替换”回应，化解争议。

这次“香蕉被吃掉”事件再次引发艺术界对“艺术价值”的思考。有人认为此举挑战了什么是“艺术”的界线，当香蕉被吃下，反而完成了艺术家的意图：引发讨论与争议；但也有人批评这样的装置艺术“娱乐成分大于美学内涵”。

无论如何，卡特兰的《喜剧演员》无疑是一件具有争议性的作品。它不仅挑战了传统的艺术定义，也揭示了当代艺术市场中虚伪和价值扭曲的问题。

阅读本文之前，你最好先了解…

• 当代艺术的特性: 当代艺术追求多元化表达，打破传统审美标准，强调概念、思想和行为的重要性。装置艺术更是其中的代表，往往将日常物件融入创作中，引发观众思考。

• 卡特兰的艺术风格: 卡特兰以观念艺术闻名，他的作品常常带有讽刺意味，质疑艺术价值与市场运作模式。他喜欢利用简单、甚至“低俗”的材料，来引发人们对社会现象和文化现象的思考。

• 艺术品的性质: 艺术品不仅是一种审美享受，也是一种文化符号，它具有历史、社会和政治意义。而一些装置艺术作品则更强调与观众互动，激发对话和争议。

《喜剧演员》背后的更多思考:

此次“香蕉被吃掉”事件再次引发人们对“艺术价值”的讨论，我们不禁要问：

• 什么是真正的艺术？: 是美感的追求？还是思想的表达？当一个作品被观众直接“消费”，艺术品本身是否仍然拥有其原本的意义？
• 艺术品的市场化: 艺术市场的炒作和投机行为是否扭曲了艺术的本质？一件作品的价值究竟应该由谁来决定？
• 观众与艺术的互动: 当代艺术鼓励观众参与，思考和表达。而“吃香蕉”的行为，是一种极端的方式吗？ 还是一种对艺术形式的另类解读？

当然，不同的文化背景和个人理解会对这些问题给出不同的答案。也许，“喜剧演员”本身就是一场关于艺术本质、市场运作和观众认知的多元化对话。

如果你有其它意见，请评论留言。