加拿大“职业盗贼”索赔百万

加拿大“职业大盗”竟告超市老板 “被围殴”索赔百万

一位自称偷过超过100万加元财物，并声称是盗窃团伙“老大中的老大”的加拿大男子，因在超市被抓住后控告超市老板和员工“暴打”，并要求赔偿巨额款项。这位名为迈克尔·普林斯（Michael Prince）的36岁男子，自诩其犯罪生涯辉煌，“生意”主要销赃到酒吧和宾果厅，靠此养活自己毒瘾。

今年2月，普林斯在一家名叫Dino’s,Food,Mart超市偷了一件外套，里面有钱包和车钥匙。半小时后他试图用这把车钥匙开车离开停车场，但触发了警报，超市员工立即赶来制止。普林斯声称自己被8到9名员工拳打脚踢，还被锤子袭击，最后被拖出车外痛殴一顿。他哭唧唧地回家，并让朋友报警。最终警方只对普林斯提起盗窃罪，没有指控任何超市员工。

然而，戏剧性的转折在于，普林斯反手将Dino’s,Food,Mart老板Rajan Varma及8名员工告上了法庭，要求赔偿“精神和身体损害”。他声称自己遭受了持续恐惧、焦虑、忧虑、抑郁等痛苦后遗症，甚至无法工作。

这场闹剧听起来荒谬无比，但普林斯有可能在加拿大法律体系中获得支持。因为加拿大司法系统有时倾向于基于感受而不是事实的判决。如果遇到一位“同情心泛滥”的法官，这位“盗贼王子”或许能成功捞上一笔。

阅读本文之前，你最好先了解…

加拿大法律体系确实与其他国家存在一些差异，这使得普林斯的诉讼案看似荒谬却有可能得到支持。以下是几个需要您了解的关键信息：

• 加元赔偿标准: 加拿大的赔偿标准普遍偏高，尤其是涉及“精神损害”的案件。即使没有实际的身体损伤，法院也可能根据当事人的描述和主观感受，判决出相当高的赔偿金额。
• 法庭程序: 加拿大司法系统注重证据的收集和呈现，但同时也会对当事人的陈述给予一定的重视。普林斯可以雇佣律师为自己辩护，并通过讲述自己的经历、表达痛苦等方式，试图打动陪审团或法官。
• “同情心泛滥”的法官: 虽然并非所有加拿大法官都容易被感性因素影响，但的确存在一些倾向于根据当事人的诉说而非纯粹事实进行判决的情况。普林斯或许会抓住这些机会，尽可能地渲染自己的遭遇，试图获得有利的结果。

当然，这并不意味着普林斯的诉讼一定会成功。Dino’s,Food,Mart超市也可以通过提供监控录像、员工证词等证据来反驳他的指控，并证明他所述的“暴打”是捏造的。最终结果取决于案件审理过程中收集到的证据以及陪审团或法官的判决。

如果你有其它意见，请评论留言。