加拿大青年队性侵案将由法官独裁

加拿大2018年青年国家队成员性侵案将由法官独裁

加拿大2018年青年国家队五名前成员面临的性侵指控案件将以法官独裁的方式继续进行。 由于陪审团被解雇，原定的陪审团审判已告结束，案件将由法官 Maria Carroccia 单独决定。

该事件发生在2018年6月19日凌晨，地点是伦敦安大略省的一间酒店房间。五名被告分别是 Michael McLeod、Alex Formenton、Dillon Dube、Carter Hart 和 Cal Foote，他们均否认性侵指控。 其中，McLeod还面临一项额外指控，即参与性侵行为。

陪审团在四周的审判后被解雇。法官 Carroccia 在庭上表示，一位陪审员认为法庭上的辩护律师行为不尊重，导致这种情况发生。辩方律师表示他们十分遗憾这个结果，因为他们的客户原本希望由同龄人组成的陪审团裁决案件。

Alex Formenton 的律师发表声明称： “任何被告都希望得到由同龄人组成的陪审团的公平审判。然而，由于这位陪审员的误解，我们被迫接受法官独裁的方式进行审理。”他们还强调，辩护律师在法庭上始终表现得尊重专业，并且不会做任何可能损害案件公正性的行为。

该案件引发了公众对性侵指控审判过程中潜在偏见和影响的担忧。 此外，视频证据和证人陈述中的细节也会成为关键要素，最终决定着案件的走向。

阅读本文之前，你最好先了解…

这段事件与加拿大的司法制度和社会文化息息相关。 加拿大一直致力于建立一个公平公正的司法体系，而性侵案尤其敏感，公众对受害者权益的保障有着高度关注。法官独裁方式在加拿大法律体系中并非常见，通常情况下，刑事案件都会由陪审团进行判决。

以下是一些关于该事件背景信息：

• 陪审团制度: 加拿大的陪审团是由随机选取的普通市民组成的群体，负责听取证据并对案件做出裁决。这一制度旨在确保法庭的公正性和代表性。
• 法官独裁: 在某些情况下，例如陪审团无法达成一致意见或出现特殊情况时，加拿大法院可以允许法官单方面进行判决。然而，这种做法并不常见，并且会受到公众和法律界的高度关注。
• 性侵指控案件的敏感性: 性侵案件往往充满争议，受害者声称遭遇不公，而被告则被视为社会边缘群体。该案件也引发了关于社会对性暴力问题的认知和态度的讨论。

该事件涉及的五名被告均是年轻球员，他们在加拿大冰球界拥有高度知名度。 这也为案件增添了一层复杂性，公众舆论对其影响更为广泛。

如果你有其它意见，请评论留言。