加拿大选举制度: 胜者全拿

想象一下：你举办一个派对，但不是大家一起决定播放列表，而是你只选一首歌曲，所有人都必须听！

这就像加拿大的最先过终点（FPTP）选举制度的工作原理一样。

在每个加拿大选区（一个地理区域）中，选民选择一位他们希望代表他们的候选人参加议会。获得最多票数的候选人获胜，即使没有超过50% 的选票。想想那个派对——最受欢迎的歌曲会被播放，即使一半宾客不喜欢它！

以下是它的详细说明：

• **选举区：**加拿大分为 338 个选举区（选区）。每个选区派出一名国会议员（MP）进入众议院。
• **选民选择：**当加拿大人投票时，他们从当地选区中选择一位候选人。他们不是直接为政党投票。
• **胜者全拿：**无论他们是否获得了超过 50% 的选票，每个选区的获得最多票数的候选人都获胜。

FPTP 的优缺点：

• **易于理解：**谁得到最多票就赢了！这个概念很容易理解。
• **强烈的当地代表性：**MP 直接向其选区内的选民负责，因为他们是由这些选民选举出来的。
• **并不总是反映总体偏好：**一个政党即使没有获得全国总计超过 50% 的选票，也可以赢得多数席位。这可能导致当选政府未能代表所有加拿大人。
• **鼓励两党制：**因为每个选区只赢出一个候选人，所以小型政党往往难以获得代表权。

展望未来：

虽然 FPTP 是加拿大现有的选举制度，但一直在讨论进行潜在改革，使它更具代表性，反映加拿大人多元化的观点。这些讨论强调了了解我们的选举制度如何运作及其对我们民主的冲击的重要性。

以下是一个基于加拿大 FPTP 体系的一个真实案例：

2019 年加拿大联邦大选：

• 贾斯汀·特鲁多领导的自由党赢得了少数政府（意味着他们在议会拥有最多席位但没有多数），尽管他们没有在全国范围内赢得最多的选票。
• 保守党获得的个人选票比自由党更多，但由于 FPTP 的运作方式，保守党没有赢得足够多的选区来组成多数政府。

这个例子说明：

• 胜者全拿: 即使保守党获得了更多的总选票，但在许多选区中输掉了许多险胜的竞赛，最终导致自由党形成少数政府。
• 并不反映全国偏好: 自由党虽然没有得到大多数投票支持的加拿大人民的支持，却赢得权力。

这突出了 FPTP 的一个关键批评：它可能导致一个不准确反映所有选民意愿的政府。

##  FPTP 选举制度总结