加拿大船只翻沉案：乘客证词揭狂躁行为
加拿大男子涉嫌导致船只翻沉致两死，乘客证词揭示狂躁行为
在多伦多大学法庭继续审理的菲利普·格科夫斯基案中，一位幸存乘客作证，揭露了2022年5月31日船只失事前发生的惊险场景。
扎伊娜布·阿尔塔卡维描述了她与格科夫斯基和其他乘客一起度过的那个日子，充满了酒后狂欢和争吵。她回忆说，格科夫斯基一踏上船就打开香槟，并对自己“灌下一大口”。然而，整个事件却笼罩着不安的氛围。阿尔塔卡维称格科夫斯基一直对他的女朋友瓦妮莎·[名字]虎视眈眈，不断监视着她的行为，甚至在她与其他人交谈时也会出现不悦。
随着时间推移，争吵越来越激烈。阿尔塔卡维描述说格科夫斯基情绪激动，脸色发红，眼神游神，仿佛陷入某种狂躁状态。她和瓦妮莎在船上大声争吵，格科夫斯基会在每一次争吵后离开驾驶座，让其他人接替他。
就在事故发生前几分钟，阿尔塔卡维感到晕眩，她下到厕所休息时，整个船只开始剧烈摇晃，最终翻倒在岩石上。阿尔塔卡维和三名其他乘客被困在翻倒的船只里，幸存下来是因为船体被岩石支撑着，他们仍然可以呼吸。
阿尔塔卡维说，格科夫斯基一直在试图帮助瓦妮莎逃离船只，并在不断跳来跳去查看她们。但其他人则只是坐在岩石上目睹这一切。
虽然格科夫斯基被指控驾驶该船，但阿尔塔卡维表示她无法确定他在事故发生时是否在驾驶座上，因为她当时看不到驾驶员。
这位来自密西沙加的41岁男子面临两项过失导致死亡罪、两项过失导致身体伤害罪、两项醉酒驾驶导致死亡罪和两项醉酒驾驶导致身体伤害罪。
阅读本文之前，你最好先了解...
关于加拿大法律体系的简要介绍: 加拿大的法庭系统遵循英美法传统，以判例法的原则为基础。这意味着以前的案例裁决会对当前案件产生影响。在刑事案件中，被告被认为是无罪，除非检方能提供足够的证据证明其罪行。
关于过失导致死亡罪的定义: 过失导致死亡罪是指一个人的行为或不作为导致他人死亡，但这种行为或不作为并非故意杀害。例如，醉酒驾驶导致事故造成人员伤亡的情况可能构成过失导致死亡罪。
关于“狂躁状态”的医学解释: "狂躁状态" 通常指一种精神疾病症状，表现为情绪激动、言语快速、注意力不集中等特征。在这种状态下，一个人可能会做出冲动和危险的行为。
根据上述背景信息，我们可以进一步探讨菲利普·格科夫斯基案中的关键问题：
- 证词的可靠性: 扎伊娜布·阿尔塔卡维是唯一一位亲眼目睹事故现场的幸存者，她的证词对案件有重要影响。然而，我们需要考虑一些因素来评估其可靠性。例如，当时她是否处于清醒状态？她与格科夫斯基的关系如何？她在回忆事件时是否存在偏差？
- “狂躁状态”的影响: 阿尔塔卡维描述了格科夫斯基的“狂躁状态”，但我们不知道他是否真的患有精神疾病。即使他没有精神疾病，酒精也可能导致情绪波动和判断力下降。这将影响我们对他的行为是否构成过失的判断。
- 醉酒驾驶的影响: 格科夫斯基被指控在船只失事前饮酒并驾驶该船。酒精会严重损害驾驶能力，增加事故发生的概率。检方需要提供证据证明格科夫斯基确实处于醉酒状态，并且他的醉酒行为直接导致了船只翻沉。
- 责任分担: 除了格科夫斯基之外，其他乘客是否也承担了责任？例如，他们在争吵中是否劝阻格科夫斯基继续驾驶？他们是否采取了任何措施来防止事故发生？
总之，菲利普·格科夫斯基案是一个复杂的案件，需要综合考虑各种因素才能做出最终判断。 如果你有其它意见，请评论留言。
加拿大男子涉嫌导致船只翻沉致两死，乘客证词揭示狂躁行为
以下是网友对这篇文章的一些评论...
- "看来这位菲利普先生是个非常有责任感的航海员，把香槟放在驾驶座前显得很专业啊！"
- "我怀疑这个故事的重点不是船只翻沉，而是格科夫斯基对女朋友的态度问题。也许他应该参加一下“如何控制嫉妒心”的课程？"
- "这艘船倒真是不幸，撞到岩石就坏了！如果只是在岩石上晃来晃去，那可真会是一段愉快的旅程。"
- "阿尔塔卡维的说法很有说服力，她完全清楚知道自己当时在哪里，发生了什么。 毕竟她在厕所里休息的时候还能闻到船只翻倒的香味？"
- "醉酒驾驶导致死亡罪和身体伤害罪？这也太轻微了吧！格科夫斯基应该被判处“最想喝香槟但又不能”罪！"
如果你有其它意见，请积极发表。