加拿大签证疑云丛生：科技审查引发争议

加拿大签证申请疑云重重：科技辅助审查或导致错误拒签

近年来，加拿大签证申请过程备受争议，许多申请者反映移民部发出的拒签信缺乏合理性和说服力，令人怀疑申请材料是否真正被认真审查。印度夫妇昌德尼·阿杰瓦尼和杰伊·戴夫就遇到了类似情况。他们于2023年7月结婚，妻子阿杰瓦尼是加拿大公民，丈夫戴夫是印度公民。

戴夫为了探望妻子，申请访客签证却被拒绝，理由是资金不足且访问不符合“临时居留”条件。这对从事金融和人力资源工作的夫妻不同意这个说法，他们已经提交了大量收入证明文件。最终，通过复议，戴夫的访客签证在2025年3月获批。阿杰瓦尼对此表示伤心和愤怒，认为加拿大移民制度本应公平公正。

前移民部高级移民官安妮·博杜安表示，拒签不应该侵犯程序公平，移民官必须认真审查每份申请材料。她指出，戴夫的案例就是“明显的错误”，因为拒签理由没有提及戴夫有加拿大配偶且阿杰瓦尼已为他递交担保申请。

加拿大移民部（IRCC）承认他们在使用电脑程序帮助移民官更快处理申请，但他们否认这些程序会影响审核质量。移民部强调最终决定由人工移民官做出。此外，他们声称拒签的人会被告知“详细的书面说明”。

然而，2018年以来，移民部开始使用名为“先进数据分析”的电脑模型来分类案件并帮助移民官做出资格判断，该系统据称能提高处理速度高达87%。移民部表示，“先进数据分析”使用机器学习技术从数据中找出规律，例如某一类申请人过去被批准的概率。他们强调，这个系统不会推荐拒签，而拒签只能由人工移民官做出，必须基于他们自己的审查。

为了配合人工审核，移民部还开发了一款名为Chinook的表格工具，让移民官可以同时查看、批准或拒绝多个案件，并提供现成的标准用语来解释他们的决定。移民部称，Chinook只是用来“简化”信息展示，强调该工具本身不使用人工智能也不会替人下决定。

然而，温哥华移民律师陶维认为，这种批量处理方式对系统带来了负面影响。他担心移民官会用Chinook的“批量处理”功能给大量案件套用同样的答案，既可以用来拒签也可以用来批准。他也承认移民部的立场是“工具不会影响移民官的决定”，但他认为两者之间的界限很模糊，“实际上，它确实改变了决策过程”。

前移民部高级移民官博杜安表示，她理解移民官在处理大量案件时面临压力，但问题就是在这个时候发生。“我过去一年遇到一些客户的拒签理由‘完全不合逻辑’，”她说。多伦多移民律师马里奥·贝利西莫也表示担忧，他见过很多类似情况，例如申请被拒因为“没有附上出生证明”，而实际上材料中明明就有出生证明复印件。

加拿大移民律师协会在8月13日发给移民部的公开信中写道：“我们认为，引入自动化和数据分析工具，直接导致了越来越多的决定既缺乏合理性，也缺乏说服力。”

尽管移民部表示他们将继续使用电脑工具来协助移民官，并称已经评估过影响，认为这些技术是“让我们的移民系统走向现代化的关键”，但随着越来越多申请者的质疑和案例曝光，加拿大政府需要认真对待这些问题，确保签证申请过程公正透明，避免因科技辅助审查而导致的错误拒签。

阅读本文之前，你最好先了解...

加拿大移民体系的复杂性: 加拿大的移民体系非常复杂，涉及多项政策、程序和法律法规。申请签证需要提供大量的材料并经过严格审核，因此理解整个过程的运作机制至关重要。

技术在移民审批中的作用: 越来越多的国家，包括加拿大，都在利用人工智能和机器学习等技术来加速和优化移民审批流程。这种趋势带来了效率提升的可能性，但也引发了关于公平性和透明度的担忧。

申请者的诉求: 很多申请者反映他们在签证申请过程中遇到困难，例如缺乏合理的拒签理由、难以获得有效沟通等。这些问题凸显了移民系统中存在的痛点，需要得到解决。

加拿大政府的立场: 加拿大移民部强调他们使用技术是为了提高效率和服务水平，同时保证每个申请都经过人工审查。他们声称不会依赖于技术做出最终决定，并承诺继续改进现有的系统。

律师和专家们的观点: 很多移民律师和前移民官员对加拿大目前的签证申请流程表达了担忧，他们认为过度依赖科技辅助审查可能会导致错误的拒签，损害移民系统的公正性和透明度。

下一步行动: 面对这些挑战，加拿大政府需要认真对待申请者的诉求，加强对签证申请流程的监督和评估，并制定措施确保技术工具不会取代人工审核，最终保障公平公正的移民系统。

如果你有其它意见，请评论留言。