加拿大碳税终结：功成名就还是政局操弄？

加拿大碳税“寿终正寝”：保守党功不可没？卡尼新政引争议

加拿大联邦政府于3月14日以枢密院令宣布取消消费者碳税，这项长期饱受争议的政策终于“寿终正寝”。该税收被杜鲁多政府视为至宝，但遭到了民众普遍反对和保守党的长期抨击。如今，油价应声下跌，许多人认为这是保守党多年施压的结果。

2019年，杜鲁多政府以每吨20元的碳排放量定价起点，每年递增至今年4月叫停之前达到80元。这项由卡尼设计、杜鲁多推行的碳税，虽没有直接向民众征收，但企业将赋税成本转嫁给消费者，实际相当于以“绿色环保”之名剥削普罗大众的税项，因此被戏称为“消费‘消费者’的碳税”。

NDP和绿党大力支持碳税，魁人政团也乐见其成。只有联邦保守党一直反对，他们每个会期都毫不留情地批评。多年来尽管保守党领袖换了几拨，但反碳税的立場始终如一。2022年博励治当选党领后，更提出了“碳税大选”，让民众决定存废的口号。

如今，卡尼上任仅几个星期，国会尚在停摆，他便以枢密院令停止了消费者碳税。许多人认为这是为了选举考量。卡尼希望通过与杜鲁多不受欢迎政策保持距离，避免被认为是前任的“2.0”。他还推出了一系列在杜鲁多时期看来天方夜谈的政策，包括取消消费者碳税，并使用了一些保守党的惠民政纲。

然而，卡尼中止实施多年的消费者碳税，却强化了工业碳税。这说明他以碳税为杠杆的零排放经济体系没有改变。这种思路对加拿大是利还是弊？会不会像英国前首相特拉斯所说，给加拿大带来灾难？

卡尼在欧洲工作时几乎是所有环保主题会议的推手及零排放经济的鼓吹者，2022年又被任命为联合国气候特使。但他突然取消了自己倡导多年的碳税，这令人质疑他的诚意。

卡尼竞选期间承诺了诸多政纲，如首次购房免GST、取消资本利得税、减收入税、北极主权等等。然而，许多人发现这些政纲都来自于保守党在议会多年来反复提出的内容。这种“抄袭”行为是否表明卡尼的治国谋略贫乏？

总而言之，加拿大碳税的结束引发了关于环保政策、政治立场和领导人的诚信等多方面讨论。面对一系列复杂的议题，加拿大人需要做出理性而有根据的选择，为国家未来发展做出决定。

阅读本文之前，你最好先了解...

为了更好地理解加拿大碳税取消背后的复杂局势，你需要了解以下几点:

• 加拿大能源结构: 加拿大经济高度依赖石油和天然气等化石燃料，而这些产业也是最大的碳排放来源。因此，碳税政策对加拿大能源行业的影响巨大，引发了强烈的分歧。
• 气候变化议题的全球影响: 作为全球变暖的重要参与国，加拿大肩负着减少碳排放的责任。取消碳税可能会损害加拿大的环境保护目标，也可能面临来自国际社会的压力和批评。
• 保守党政治战略: 保守党一直主张反对碳税，将其视为对经济发展和民众生活负担的威胁。此次取消碳税被视为他们多年来努力的结果，也是为了迎合选民诉求的一种策略。

卡尼的政策动向引发了各方解读:

• 环保人士担忧: 许多环保组织批评卡尼背弃了气候行动承诺，并警告取消碳税将导致环境恶化和加剧全球变暖。他们呼吁政府采取替代方案，继续推动可持续发展目标。
• 企业界欢迎: 一些能源行业企业认为碳税对他们的成本构成压力，而取消碳税能促进投资和经济增长。但同时也有人担心，这会阻碍绿色科技发展和清洁能源转型。
• 民众态度复杂: 部分民众支持取消碳税，因为他们感受到了税收带来的经济负担，但也有人担忧环境保护问题被忽视，呼吁政府采取更有效的环保措施。

卡尼的政策决策面临着巨大的挑战，他需要平衡经济发展、环境保护和社会民生诉求之间的关系。

如果你有其它意见，请评论留言。

以下是网友对这篇文章的一些评论...

• “终于把这个‘绿色环保’的幌子摘了！杜鲁多是想让我们开着电车去买可持续发展的水吧？”— 大家都在说碳税被取消后油价下跌，但谁来管那些买了电动车的 “提前预判” 的人呢？

• “卡尼这波操作堪称神级啊！把前任的政策全盘否决，还拉上了一大堆保守党的惠民政纲。不愧是新一代政治家！” — 不知道他会不会把NDP和绿党的政策也全扔掉，毕竟他们对碳税可是支持得要命呢。

• “卡尼：我当年倡导的零排放经济体系没有问题，只是方法错了，现在换了别的办法继续干。” — 这就像说 “以前我把钱花在了错误的地方，现在换个地方花，就等于不再浪费钱了”。

• “抄袭？这叫借鉴优秀思想！卡尼就是比那些只会喊口号的政治家聪明多了！”— 嗯，至少他不会像前任一样在竞选期间承诺天马行空的政策，然后上台后发现根本无法实现。

如果你有其它意见，请积极发表。