加拿大男子申请极端组织被判罪

加拿大男子因申请加入极端组织被判有罪

一名加拿大男子因申请加入极端组织而被判有罪。Seth Bertrand，22岁，被指控参与恐怖组织，因为他在 2021 年二月在线向国家社会主义秩序（NSO）和原子武器师（AWD）递交求职信。

Bertrand 在申请中提供了他军事和机械技能，并承认自己持有白人至上主义的仇恨言论。联邦检察官 Xenia Proestos 表示，即使没有实际参与活动，仅仅是申请加入恐怖组织也构成犯罪。

法官 Maria Carroccia 指出，Bertrand 认同反犹太主义、反黑人和反 LGBTQ+ 的意识形态，并希望成为一个从事活动的组织的一部分。尽管 Bertrand 未执行任何活动，但法庭认为他的言论和行为足以构成罪行。

辩方律师 Bobby Russon 表示，他承认 Bertrand 做出了“道德错误”，但坚持认为申请加入恐怖组织并不等于实际参与犯罪活动。他还试图质疑专家对恐怖组织的描述，因为缺乏书面证据。然而，法官驳回了他的辩护，指出恐怖组织通常匿名运作，留下很少物理证据。

Bertrand 面临最高 10 年监禁的刑罚。Sentencing 将根据此案的独特情况进行决定，因为在加拿大法律中还没有类似案例作为参考。Russon 表示，他相信 Bertrand 目前与过去的态度不同，并强调仇恨言论对社会有害。

阅读本文之前，你最好先了解…

这个案件引发了一些关于恐怖组织定义、线上言论和司法尺度的讨论。 加拿大法律如何界定“参与”恐怖组织，以及仅仅持有极端观点是否构成犯罪，都是值得深思的问题。

一些需要考虑的方面：

• 线上言论与现实行动: 许多人认为，线上言论本身不应该被视为犯罪行为。然而，在互联网时代，线上言论可以激发线下暴力活动，并且对受害者造成严重心理伤害。
• 恐怖组织定义: 传统的恐怖组织往往以武力或威胁为手段，目标是破坏社会秩序。但在现代社会，一些非传统组织也利用网络进行宣传和招募，其行为可能更难以界定。
• 司法尺度: 如何平衡个人言论自由与社会安全？在打击极端主义的同时，是否应该避免过度压制言论自由？

加拿大法庭的判决引发了广泛的讨论。一些人认为，此案是应对网络恐怖主义的重要举措，能够有效遏制极端组织的发展。但也有人担忧，这种判决可能会对持不同政见者造成不利影响，并加剧社会分化。

如果你有其它意见，请评论留言。