"加拿大法院裁决：印度夫妇败诉，无法向楼上邻居索赔$10万加币"

2022年11月6日，加拿大不列颠哥伦比亚省的最高法院发布了一项裁决，否决了GurvinderRooprai和SukhjitRooprai对楼上邻居的索赔。这对夫妇声称他们的居住权受到侵犯，并因此遭受精神损害及财务损失。尽管共管物业委员会未能解决他们与楼上邻居之间的矛盾，法院表示这并不构成对他们不公平对待的证据。

2021年3月，GurvinderRooprai和SukhjitRooprai开始收到来自楼上住户的投诉，称噪音问题严重影响了他们的日常生活。尽管进行了多次调解会议，但问题始终未能得到有效解决。最终，这对夫妇在六个月内被迫出售了他们的公寓，损失了约8000加币的费用。

法院调查发现，共管物业委员会没有合理执行占用条例，也没有对Rooprai夫妇的噪音投诉做出适当的回应。然而，法官KristinGardner认为Rooprais的主张缺乏证据支持。她指出，公寓隔音效果差，无法提供证明噪音分贝的具体证据，因此无法支持精神损失费和财务损失的索赔。

Gardner法官还表示，尽管Rooprais夫妇的房屋因噪音问题而被迫出售，但法院无法确定他们的实际亏损金额。因此，她拒绝了这一索赔。

加拿大媒体普遍认为，这起案件的裁决反映了共管物业管理中的常见矛盾：如何平衡不同住户的权利和责任。同时，这也凸显了加国住宅隔音效果不足的问题。尽管许多房屋建筑商宣称其房屋结构坚固耐用，但隔音问题一直是加拿大住宅的软肋。

此案也引起了国内外的关注，特别是对于在加拿大的印度裔人士来说，他们面临着与Rooprais夫妇类似的噪音困境。加国人的独立生活选择和共管物业的管理模式也因此成为讨论话题。

这起案件的裁决对加国居民尤其重要，因为它提醒人们需要更加注意公寓隔音的问题，并在购房时考虑这些因素。同时，这也提示共管物业委员会在处理类似纠纷时应采取更为积极的角色，以维持和谐的居住环境。