加拿大最高院审理宗教自由法案
加拿大最高法院将审理魁北克宗教自由法案
加拿大联邦政府向最高法院提出申请，试图限制省级政府利用《权利法》的“免责条款”来规避宪法挑战。此举是围绕魁北克《21号法》——一项禁止公立部门雇员在职时佩戴宗教标志的法案而展开的重大案件。
联邦政府提交的文件指出，反复使用“免责条款”等同于“间接修改宪法”，最高法院应该能够判断其是否会导致加拿大公民权利的“不可修复损害”。 他们警告说，“长期无法行使某项权利或自由实际上就相当于剥夺它。”
然而，安大略和阿尔伯塔省支持使用“免责条款”，称其是《1982年宪法》的重要组成部分，不应该被最高法院削弱。他们在提交的文件中表示，尽管他们不赞成魁北克要求公民移除宗教标志才能提供或接收公共服务，但这最终由魁北克议会和选民决定。
这两省强调“免责条款”是1982年宪法谈判中的一个关键妥协点，保证了省级立法机构的自主权。该条款允许政府绕过部分《权利法》规定，使相关法律免受宪法挑战。
安大略省认为，禁止预先使用“免责条款”将导致立法陷入僵局多年，而阿尔伯塔省则指出最高法院发表非约束性声明对已通过“免责条款”的法律只会成为利益团体的政治宣传工具。
该案件吸引了众多参与者，包括多个省份。自《21号法》颁布以来，其他省份也越来越频繁地使用“免责条款”。例如，萨斯喀彻温省在2023年就利用此条款通过一项规定学生必须获得家长同意才能在学校使用偏好的名字或代词的法案。魁北克也多次援用“免责条款”通过包括语言法改革等一系列法律。
加拿大总理马克·加尼表示反对预先使用“免责条款”。魁北克Bloc Québécois党领袖 Yves-François Blanchet则指责加尼利用“免责条款”作为攻击魁北克宗教自由观念的借口。
阅读本文之前，你最好先了解…
为了更好地理解这场关于宗教自由、宪法权力的争论，你需要了解以下背景信息：
1. 《权利法》: 这是加拿大宪法的核心部分，保障了公民的各项基本权利和自由，包括信仰自由。
2. “免责条款”: 这一条款存在于《权利法》中，允许省级政府在某些情况下绕过部分《权利法》规定，使相关法律免受宪法挑战。
3. 魁北克《21号法》: 这项法案引发了此次争议，它禁止公立部门雇员在职时佩戴宗教标志，例如头巾、胡须等。
4. 省级权力与联邦权力: 加拿大实行联邦制，省级和联邦政府都拥有各自的权力范围。这起案件涉及到省级政府利用“免责条款”规避宪法挑战的问题，引发了关于联邦与省份权利之间界限的争论。
5. 宗教自由与包容性: 加拿大是一个多元文化的国家，宗教自由是核心价值之一。然而，《21号法》引发了对宗教自由和包容性的讨论，一些人认为它侵犯了少数群体的信仰自由，而另一些人则认为它是为了维护公共秩序和安全。
理解以上背景信息有助于你更好地把握加拿大最高法院审理魁北克《21号法案》的意义，以及这场案件将如何影响加拿大的宪法法治、省级权力与联邦权力的平衡关系。 如果你有其它意见，请评论留言。