加拿大最高法院审理疑似恐怖分子上诉案

加拿大最高法院将审理疑似恐怖分子Raed Jaser上诉案

加拿大最高法院将于周四决定是否接受Raed Jaser的申诉，Jaser曾因计划为恐怖组织实施谋杀而被定罪。此案已持续12年，始于Jaser和Chiheb Esseghaier被指控策划袭击，包括破坏VIA Rail客运列车。

检方指称，Jaser和Esseghaier同意杀害加拿大公民，迫使加拿大从阿富汗撤军。证据主要来自拦截的通信和美国联邦调查局卧底特工证词，该特工被派往与Esseghaier交朋友。陪审团对Jaser关于列车阴谋指控无法达成一致意见，但认定他罪名成立的三项恐怖主义相关罪行：一项为恐怖组织策划谋杀的罪名和两项参与恐怖组织活动的罪名。Esseghaier被判处所有指控罪名成立。

两人上诉他们的定罪。Jaser和Esseghaier的律师辩称，陪审团构成不当。2019年8月，安大略省上诉法院根据陪审团选择错误的理由下令对两名男子进行新审判。检方在随后的最高法院听证会上成功辩称，由于陪审团选择的错误并未剥夺两人公平受审权，因此定罪不应被推翻。

随着陪审团问题得到解决，最高法院将案件提交给安大略省上诉法院处理男子的剩余申诉。Esseghaier放弃了他的上诉，而Jaser坚持下去。去年，上诉法院驳回Jaser对他的定罪和终身监刑的挑战，促使他向最高法院申请新的听审。

在提交给最高法院的书面声明中，Jaser的律师表示，加拿大各地关于如何指导陪审团进行共谋案件的法庭指示存在分歧，这是一种应该由最高法院解决的问题。“关于共谋法律的陪审团指示过于复杂，”这份简报说，“该案提出的上诉事实为本院提供了理想的机会，引导审判法官在简化和提炼其指示方面。”

Jaser的律师还对根据加拿大证据法处理敏感信息的适用以及“引诱行为”是否应该在量刑时被考虑提出质疑。

检方回应最高法院表示，应驳回Jaser的申请。“这些问题并非新颖，安大略省上诉法院已妥善处理了它们，”检方提交的书面答辩说，“尽管产生这些问题的具体情况是独特的，但它们特定于申请人的情况下，并不涉及任何公共重要性问题。”

阅读本文之前，你最好先了解…

• 加拿大法律体系: 加拿大的司法系统以其独立性和法治著称，最高法院作为最高司法机构，其裁决对整个国家的法律发展至关重要。理解加拿大法律体系的运作机制有助于更深入地分析本案。
• 恐怖主义相关法律: 加拿大对恐怖主义行为有着严格的立法定义和处罚措施。Raed Jaser的案件涉及到恐怖组织、谋杀策划等敏感问题，因此需要了解相关的法律法规。
• 陪审团制度:

加拿大司法系统中采用陪审团审理刑事案件的模式，陪审团由普通市民组成，负责根据证据和法官的指导做出判决。理解陪审团选择的程序和对案件的影响对于分析本案至关重要。

Raed Jaser案件的后续发展将取决于最高法院的最终决定。如果最高法院接受Jaser的上诉并推翻其定罪，这将对加拿大对恐怖主义行为的法律应对产生重大影响。反之，如果最高法院驳回Jaser的申诉，则意味着他仍需服满判决的刑期。

无论最高法院最终如何裁决，这个案件都将继续引发关于自由、安全和司法公正的广泛讨论。

如果你有其它意见，请评论留言。