加拿大新芬兰糖税有效但提前取消

加拿大新芬兰糖税有效但被提前取消

一项对加拿大新芬兰省首次糖税的全面分析表明该税收措施显示出一定效果，但在决策者们决定废除此税之前就发布了结果，让这项研究无法及时影响政策制定。

据心脏和中风基金会赞助的研究显示，新芬兰省针对含糖饮料征收的税款减少了目标饮料的消费概率约25%。然而，该税将于7月1日完全废除。新任省长约翰·霍根上任后立即宣布废除此税，称其加剧了该省的经济负担问题。

研究联合作者、纪念大学营养生物化学副教授斯科特·哈丁表示，“我们很失望，因为在政府层面没有看到任何有意义的评估结果。” 他认为，如果能够延缓废除时间，至少等到看到最终数据，将更有帮助。

该研究分析了大西洋加拿大地区的销售数据，发现新芬兰省和拉布拉多省的受影响产品的人均销量减少了约11.6%，而其他大西洋省份则减少了6.7%。同时，瓶装水的销售量有所增加，新芬兰省和拉布拉多省居民选择低糖或无糖苏打水的人数也超过了其他省份的居民。

哈丁表示，“这些都是我们希望看到的群体行为变化。” 然而，“仅仅两年时间太短了，我们需要更长时间才能看到真正改变。” 他理想中的税收措施更大、更广泛，对于巧克力牛奶和奶昔等产品的豁免范围也要缩小，因为新芬兰省和拉布拉多省的税收规定允许这些产品免征。

该税于2022年9月实施，对某些含糖饮料（如苏打水）征收每升20美分的附加税，旨在鼓励人们选择替代品。然而，该税在该省深受反感，并成为省议会反对党政治攻击的焦点。

一位住在圣约翰斯市的居民、同时也是食物安全和贫困问题的专家蒂娜·汉表示，“人们不喜欢别人 dictate 他们的行为，尤其是在涉及他们长期饮食习惯时。” 她和其他许多人认为该税不公平，因为它使父母生活更艰难，因为该税适用于一些果汁和粉状饮料。

一位在圣约翰斯市咖啡店工作的萨拉·施密普说，她在上班期间经常听到关于该税的抱怨，即使她和她的公司无法对此做些什么。

哈丁认为新芬兰省的糖税虽然提前取消，但仍然可以成为其他地区的参照模型，但他建议任何关注该政策发展的人要采取不同的方法，“给它一些时间来发挥作用，” 他说，“朝着成功努力，不要仅仅为了迎合公众舆论。”## 阅读本文之前，你最好先了解...

• 糖税的争议: 糖税是一种针对含糖饮料征收额外税费的政策，旨在减少人们对这些饮料的消费并降低肥胖、糖尿病等慢性病的风险。然而，这种税收措施也引发了争议，一些人认为它会增加家庭负担，侵犯个人自由选择权，并且效果有限。
• 加拿大新芬兰省的经济状况: 新芬兰省一直面临着经济挑战，失业率较高，收入水平相对较低。因此，新任省长约翰·霍根废除糖税的原因之一是认为它加剧了该省的经济负担问题。

更深入了解：

• 糖税对消费的影响: 许多研究表明，糖税确实可以有效减少含糖饮料的销量，但这种影响并非总是持续且显著的。例如，一些消费者可能会选择购买其他类型的含糖饮料或改变他们的饮食习惯。
• 糖税的社会效益: 除了对健康的影响，糖税还可能带来其他的社会效益，例如增加政府收入，支持公共卫生服务，或鼓励食品生产商开发更健康的替代品。
• 加拿大联邦和省级政府之间的权力划分: 加拿大是一个联邦制国家，各省拥有独立的立法权。因此，新芬兰省可以自行决定是否征收糖税，以及该税的具体内容。

思考题:

• 除了减少含糖饮料的消费，其他哪些政策措施可以有效解决肥胖和慢性病问题？
• 对于经济负担重的地区来说，如何平衡公共卫生目标和人民生活水平之间的关系？
• 你认为新芬兰省取消糖税的决定是正确的吗？为什么？

如果你有其它意见，请评论留言。