刑讯逼供阴影未除，需加强监督与法治

刑讯逼供阴影难除：案例频发引反思

近年来，随着媒体报道的增多，公安部门涉嫌刑讯逼供的案件层出不穷，引发社会广泛关注和热议。而那些脱离实际、只顾眼前利弊的学者和朋友，依然固执地认为“现在怎么可能还有刑讯逼供？”这种认知偏差不仅反映了他们对司法实践的误解，也严重忽视了现实中存在的警示。

近期发生的某案件就清晰地展现了这一问题：多名被告人在庭审中承认在事发后试图建立“攻守同盟”，而涉案人员张旭光则当庭翻供，称从未说过相关话语，甚至否认过任何刑讯逼供行为。然而，检察院出具的证据显示，侦查机关从马帅手机上获取了前述“5·25”专案成员分工表，并从他朋友处查获铁笼子、铁质审讯椅等物证，这些都指向了事实真相。

更令人心寒的是，一些涉嫌刑讯逼供的办案人员在庭审中翻供，声称“此前的供述是在刑讯逼供的情况下作出的”。这无疑是赤裸裸的摆事实、讲道理，揭露了司法实践中存在的严重问题。但类似案例并非孤例，近年来媒体报道过许多公安部门涉嫌刑讯逼供的案件。

责任制并不能彻底杜绝刑讯逼供现象的发生。因为“被追责”只是未来的一种可能性，而“被穿小鞋”则是眼前现实的威胁。在利益与忠诚的抉择面前，一些办案人员选择铤而走险，甚至公然承认其罪行。

面对此现状，我们呼吁：不仅要加强对公安机关执法行为的监督，更应倡导法治意识和尊重基本人权的理念，营造一个公平正义的社会环境。同时，也希望那些脱离实际、只顾眼前利弊的学者和朋友能够走出自己的“认知壁垒”，多关注现实情况，了解司法实践中的真实问题。

阅读本文之前，你最好先了解…

为了更好地理解本文所阐述的观点，建议您先了解以下几个方面的信息：

• 中国现行刑法对“刑讯逼供”的界定: 在《中华人民共和国刑法》中，“刑讯逼供”是指公安机关或其工作人员在侦查过程中运用非法手段，迫使嫌疑人认罪或供出错误信息的行为。这属于严重的违法行为，法律规定将受到严厉处罚。

• “责任制”在执法领域的应用: 近年来，中国在多个领域推行了“责任制”，旨在提高办案人员的责任意识和执法效率。但在一些情况下，“责任制”可能会导致办案人员为了规避风险而采取不正当手段。

• 司法监督机制的发展现状: 虽然中国一直在努力加强司法监督机制，但仍然存在一定差距。公众对司法案件的了解受限，缺乏有效的监督渠道，使得一些违法行为难以被及时曝光和制止。

深入思考：

本文作者主要针对“刑讯逼供”现象提出了一些问题和呼吁，引发我们对司法实践、执法人员道德以及社会责任感的反思。

• 您认为“责任制”能否有效避免“刑讯逼供”？
• 在加强司法监督机制的同时，如何提高公众参与司法监督的积极性？
• 如何引导办案人员树立正确的价值观，增强法治意识和人权尊重观念？

如果您有其它意见，请评论留言。