“内卷躺平”：理想与现实之争

"内卷"与"躺平"：马怀德倡导科学合理竞争，专家质疑“追求极致”现实性

全国政协委员、中国政法大学校长、中国法学会副会长马怀德近日就“内卷”与“躺平”现象发表了自己的观点。他认为多数学生充满上进心， “躺平”更多是玩笑，实际行动中仍有拼搏精神。同时，他也指出要减少无意义的竞争，鼓励有效的竞争。

马委员强调年轻人应有理想、梦想和追求，并以《哪吒2》导演饺子和DeepSeek,创始人梁文锋为例，鼓勵年輕人持之以恆地鑽研自己感兴趣的事物，追求极致进而收获成功。

然而，马怀德观点引发了部分专家的质疑。 他们认为，“无意义的竞争”与“有意义的竞争”的界定太过模糊，缺乏具体操作方案。 他们指出，在不同的条件下，即使能力出众也难以获得成功。例如，三个年轻人要竞聘同一个岗位，其中一个由于家庭贫困无法负担交通费用，最终错失机会。

此外，一些专家还质疑“追求极致”的可行性。他们认为，在现实生活中，许多人为了解决基本的生存问题而挣扎，“追求极致”可能显得过于遥远和空泛。 “如果连吃饭穿衣的基本生存问题都无法解决，谈何“追求极致”？这只能是个笑话。”

专家们呼吁，要直面竞争中的不公现象，打破权力壁垒，消除腐败障碍，才能真正实现公平竞争。 他们认为，仅仅停留在口号式的鼓励，并不能解决年轻人面临的现实困境。

阅读本文之前，你最好先了解...

什么是“内卷”和“躺平”？

• “内卷”指的是在一个竞争激烈的环境下，各方为了获得有限的资源而进行过度消耗，最终导致自身能力下降，甚至陷入恶性循环。
• “躺平”指的是对社会竞争和个人奋斗感到疲惫和失望，选择放弃努力，以一种消极的态度面对生活。

马怀德观点的出发点是什么？

马怀德希望鼓励年轻人保持积极向上、奋斗精神，并通过有效竞争实现个人价值和社会发展。他认为， 成功的关键在于对目标的坚持和对自身能力的提升， 就像《哪吒2》导演饺子和DeepSeek,创始人梁文锋一样，他们都是经过多年不懈努力才取得成功的典范。

专家的质疑主要针对哪些方面？

• 竞争意义的界定： 专家认为“无意义”与“有意义”竞争的界限难以界定，缺乏具体的指导方案。
• 追求极致的可行性： 专家指出，现实生活中许多人面临生存压力， “追求极致”可能会显得过于遥远和脱离实际。

专家的建议是什么？

专家们呼吁建立一个更加公平公正的竞争环境，打破权力壁垒、消除腐败障碍，才能真正实现“公平竞争”。 他们认为，仅仅依靠口号式的鼓励并不能解决年轻人面临的现实困境。

如果你有其它意见，请评论留言。

进一步探讨“内卷”与“躺平”现象

以下是网友对这篇文章的一些评论：

@吃火锅的猫: 马委员真是个清醒的人！"躺平"？那是年轻人对无意义竞争的一种幽默表达啊！谁愿意躺平，谁都想成为哪吒，结果却发现自己是个孙悟空。

@打工人小红: “追求极致”这个词是不是有点儿过时了？现在“追求一碗热汤和一个温暖的床”才是终极目标吧？毕竟，为了追求极致，很多人都把“睡觉去哪儿”变成了一个人生难题。

@程序员老王: 马委员说要减少无意义竞争，那请问那些考研、找工作的年轻人应该怎么办呢？每天都在比拼着谁更焦虑，谁更能承受熬夜的痛苦。这种竞争难道不是非常有意义的吗？

@学生党小丽: 老师们总是说我们要“追求极致”，可是考试结果却告诉我，“极限”距离我还有很长的路要走。与其追求极致，不如追求“及格分”。毕竟，活得舒服才是最重要的。

马怀德观点引发了部分专家的质疑，这并非什么新鲜事。专家和实践之间总是存在着一定的距离，他们所说的“公平竞争”在现实生活中往往难以实现。 或许我们需要更多地关注个人的成长和幸福感，而不是一味追求所谓的“极致”。

如果你有其它意见，请积极发表。