共和党推“又大又美”减税法案

面对经济不确定性，美国共和党推出“又大又美”减税法案

为了提振经济并挽回政治声望，在美国面临经济不确定性和特朗普支持率下滑的压力之下，美国共和党正努力在7月4日前通过一项被称为“又大又美”（big,,beautiful）的税收支出法案。然而，这个法案的主要内容只是对现有减税政策的延续，新政措施规模有限，实际经济效应可能被关税政策削弱，其政治回报可能远低于预期。

共和党此次提出的法案核心，是延续一系列将在2025年底失效的税收减免政策，其未来十年的成本预计高达4万亿美元。这些政策是2017年特朗普政府首个任期内税改法案的产物。对共和党而言，放任这些减税措施到期失效意味着灾难性的、不可接受的增税，这势必拖累经济增长。

尽管共和党强调延续减税能刺激经济，但实际效果很可能“维持现状”多于“扩张经济”。 美参议院财政委员会主席、共和党人迈克·克拉波表示，法案若获通过，“将避免民众的钱包被‘洗劫’，并有望重现2017年那样的经济增长”。

特朗普的“新主意”：给选民看得见的利益

为了激发选民热情，特朗普意识到仅仅延长旧有政策不足。他积极推销一系列全新的、更具“体感”的减税构想，包括小费收入免征所得税、加班费免税、社保福利免税，并允许部分车贷利息抵扣等。 尽管这些新增减税项目的总规模预计远小于延期部分，且经济学家分析其对整体经济增长的刺激作用可能有限，但能让选民感受到直接的利益。

除了面向个人的减税措施，该法案还将包含刺激企业投资的关键条款。其中，“100%费用化”政策的恢复与扩大备受关注。该政策允许企业在购置特定设备的当年，即可立即享受税收抵扣。

关税威胁或抵消减税效果？

尽管共和党对这份税收法案寄予厚望，但其前景并非一片坦途。一个主要的潜在阻碍来自于特朗普政府自身推行的关税政策。自今年4月以来宣布并调整的关税措施，已给美国经济带来显著逆风。 特别是高关税导致的商品价格上涨，令普通消费者明显感受到负担加重。民主党及部分独立议员认为，关税对普通选民的影响远大于减税措施，这可能削弱共和党的经济叙事优势。

此次减税延续是共和党在2017年税改中埋下的“伏笔”。当时的做法实为一种政治赌博，迫使未来的国会面对延续减税的压力。 市场和选民是否买账仍未可知。

阅读本文之前，你最好先了解...

为了更深入地理解“又大又美”减税法案的政治和经济背景，你需要了解以下关键信息：

• 美国2017年税改法案： 这项法案在特朗普任期内通过，大幅降低了个人和企业所得税率。该法案被共和党视为刺激经济增长的成功措施，但民主党以及一些经济学家批评其加剧了收入差距并增加了预算赤字。
• 美国经济现状： 美国当前正面临着通货膨胀、供应链中断等挑战。尽管失业率仍然较低，但民众对经济前景感到担忧。这使得共和党需要采取措施来提振经济和挽回选民支持。
• 政治博弈： 2024年美国总统大选即将到来，两党正在激烈角逐。共和党希望通过“又大又美”减税法案赢得选民的支持，而民主党则批评该法案只会进一步加剧社会不平等。

分析和展望

• 经济效应： 尽管“又大又美”减税法案延续了2017年税改法案中的部分内容，但其总规模有限，且可能被关税政策的影响削弱。因此，该法案对整体经济增长的实际影响难以预料。
• 政治效应： 对于共和党而言，“又大又美”减税法案是一个重要的政治筹码。它不仅可以帮助他们提振经济形象，还能在2024年总统大选前巩固选民基础。但该法案也面临着来自民主党和部分独立议员的强烈反对，这可能会引发国会僵局。
• 未来走向： 由于美国政治环境复杂多变， “又大又美”减税法案能否顺利通过仍存未知数。最终结果将取决于两党之间的博弈以及民众对该法案的支持力度。

如果你有其它意见，请评论留言。## 共和党税改法案: 又大又美？还是又蠢又丑？

...

以下是网友对这篇文章的一些评论...

• “‘又大又美’？更像是‘又贵又累’！我们只想问问，是谁在给这些政客们写剧本啊？”
• "100%费用化政策？听起来像是在鼓励企业把钱从普通人的口袋转移到自己的口袋！"
• "关税和减税互相抵消？这就像是你用左手的钱买了一只右手的鸡，结果还是什么都没得到。"
• “如果共和党真的关心经济，就不会在2017年搞出那场荒诞的税改！”
• "特朗普说这些新政策能让选民感受到'直接的利益'？别忘了，他之前说过很多空话！"

"到底是谁在‘洗劫’民众的钱包呢？难道不是那些把权力用来捞钱的政客们吗？”

如果你有其它意见，请积极发表。