儿子放弃房产协议无效 儿媳获部分继承权

上海法院判决：儿子自愿放弃房产协议无效，儿媳获部分继承权

近期，上海市普陀区人民法院一宗法定继承纠纷案件引发关注。该案涉及一家四兄弟的遗产分配，其中，原告丁三试图凭借儿子(丁二)在父亲去世前签署的“自愿放弃房产权益”协议获得全部房产归属权。然而，最终法院判决丁二放弃继承权的协议无效，儿媳董女士获得了部分继承权。

据悉，老丁和杨老太育有四子，其中丁四已于1984年去世。2017年12月老丁去世，其名下有一套房产产权登记为老丁与丁三按份共有，各占50%。由于老丁未立遗嘱，遗产按照法定继承顺序由第一顺序继承人继承。

丁二在2017年6月签署了一份“自愿放弃涉案房屋的一切权益，今后归丁三所有”的协议书。原告丁三认为该协议和老丁与杨老太在节目中的口头承诺证明丁二同意放弃房产权益。然而，法院最终判定该协议因时间及内容无法认定丁二明确放弃继承权，且仅有丁二签名，无法视为家庭成员间就家庭财产分配达成的家庭协议，因此判决无效。

法院根据法定继承规定，被继承人老丁遗产中的四分之一产权份额由其法定继承人杨老太、丁大、丁二、丁三继承。丁二继承份额作为夫妻共同财产应先析出一半为被告董女士的个人财产，剩余份额作为丁二的遗产依法转由其法定继承人即杨老太、董女士、丁小明、丁小华继承。

最终，法院酌情判定被继承人老丁在涉案房屋中的产权份额由原告丁三继承所有，并要求原告丁三给付被告董女士遗产折价款人民币7.25万元。

此案再次提醒我们，在涉及财产分配的家庭纠纷中，需要明确法律程序和相关规定，并通过合法途径解决争议。## 阅读本文之前，你最好先了解…

法定继承与遗嘱: 中国法律规定了明确的遗产继承顺序，称为法定继承。如果被继承人没有立遗嘱，其遗产将按照法定继承顺序分配给指定的亲属。法定继承顺序包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹等。而遗嘱则是被继承人自己书写并签署的文件，用来明确其对财产的分配意愿，可以与法定继承顺序相悖。

家庭协议与法律效力: 家庭成员之间签订的协议，例如财产分配协议，在法律上也需要符合一定的条件才能有效。

• 合法性: 协议内容不得违反法律法规，例如侵犯他人权益、涉及犯罪等。
• 真实意愿: 各方签署协议时应具有真实的意愿，不能被胁迫或欺骗。
• 形式规范: 协议的签订需要满足一定的程序和形式要求，例如双方签名、日期等。

继承权的丧失: 法律规定了一些情况下，继承人可以放弃其继承权，例如：通过书面声明明确放弃，或者在接受遗产的情况下不承担相应义务。 但这些放弃必须符合法律程序要求，并经合法公证确认。

本案解析:

此案件中，丁二签署的协议由于时间、内容及形式等方面无法认定为他明确实际放弃继承权，因此法院判定该协议无效。

• 时间问题: 丁二在2017年6月签署协议，而老丁则于2017年12月去世。这期间可能发生了其他情况，例如丁二的个人状况、家庭关系等变化，导致他当时签订协议的意愿与实际继承权发生矛盾。
• 内容问题: 协议内容仅有丁二签名，没有其他家庭成员的认可和参与，也无法证明其确实明确放弃继承权。
• 形式问题: 协议缺乏必要的公证或见证等程序，导致其法律效力受到质疑。

最终法院判决，体现了对法定继承原则的保护以及对继承人合法权益的保障。

如果你有其它意见，请评论留言。