以色列要求撤销内塔尼亚胡逮捕令
以色列要求ICC撤销对内塔尼亚胡和加兰的逮捕令
国际刑事法院（ICC）正在重新审议其对以色列总理内塔尼亚胡和前国防部长加兰的逮捕令，而以色列则要求撤销这些逮捕令。
在一份提交给ICC的14页文件里，以色列辩称2023年11月颁发的逮捕令无效，因为法院没有管辖权审理此案。该文件的日期为5月9日，但在周一发布到ICC网站上。以色列还指出，在ICC“预审庭”裁定其管辖权挑战无效后，发布逮捕令是错误的。
去年11月，ICC宣布有合理的理由相信内塔尼亚胡和加兰对2023年10月7日发生在加沙的战争事件负有刑事责任，罪名包括战争罪和反人类罪。同时，法院还针对哈马斯高级指挥官穆罕默德·代夫发出了逮捕令，但由于代夫于2月份死亡，该案件已撤销。
以色列作为ICC成员国之一，对法院的管辖权提出了挑战，但预审庭驳回了此挑战并颁发了逮捕令。然而，去年4月，ICC上诉庭裁定预审庭错误地驳回以色列的挑战，并命令其重新审查该案。
以色列认为，在“预审庭”对管辖权挑战做出决定之前，逮捕令应被撤销或搁置。他们在文件中指出，根据国际法，没有管辖权的情况下颁发逮捕令是违法的，并且会损害法院的合法性。此外，他们还警告称，在尚未确定管辖权的情况下拘留内塔尼亚胡将是对其基本人权和法治的严重侵犯。
以色列及其盟友对ICC发布的逮捕令进行了强烈反应。内塔尼亚胡曾将其描述为“反犹太主义”决定，而美国总统拜登则将其斥之为“荒谬”。
阅读本文之前，你最好先了解...
ICC的管辖范围: 国际刑事法院（ICC）是一个拥有有限管辖权的国际性机构，其职责在于调查和起诉个人犯下的战争罪、反人类罪和种族灭绝罪。 由于以色列不是ICC的成员国之一，因此法庭只有在以下情况下才能对以色列人进行调查和起诉：
- 当案件发生在ICC成员国境内时：ICC的管辖权主要基于国家加入该法院的意愿，如果事件发生在ICC成员国的领土内，法院就可以介入。
- 当ICC成员国提交案子到法庭时: 任何一个ICC成员国都可以将案件提交给国际刑事法院进行调查和起诉。
以色列对ICC的立场: 以色列一直对ICC持保留态度，认为该法院具有政治偏见，主要针对以色列。
- 管辖权挑战: 以色列多次向ICC提出管辖权挑战，声称法庭没有权力调查其境内发生的事件。
- 非成员国身份: 作为ICC的非成员国，以色列无需遵守国际刑事法院的判决或逮捕令。
争议焦点:
- 战争罪和反人类罪的定义: 在加沙冲突中，谁是犯罪行为者，以及哪些行动构成战争罪和反人类罪，这是一个充满争议的议题。
- 政治动机: 一些人认为ICC对内塔尼亚胡和加兰的逮捕令具有政治动机，旨在损害以色列的声誉并对其施加压力。
后续发展: ICC将重新审议其对内塔尼亚胡和加兰的逮捕令。 这一过程可能需要相当长的时间，最终结果取决于ICC的裁决。 如果ICC维持逮捕令，以色列可以继续拒绝执行该命令，并寻求其他途径解决该争议。
如果你有其它意见，请评论留言。
以下是网友对这篇文章的一些评论...
- **小明:**ICC真是太厉害了！竟然敢逮捕以色列总理，这是彻底得罪了美国了！😂
- **大强:**内塔尼亚胡说这是反犹太主义决定？那他之前在加沙做的事难道不是反人道主义行为吗？😜
- 花仙子: 拜登说这个判决是荒谬的？呵呵，看来美国的司法体系也是个笑话。🤔
- 老王: 我猜想ICC这次的调查结果一定会被以色列政府抹黑，然后美国也会跳出来帮他们圆场。🙄
这真是一个充满讽刺和荒诞的世界啊！国际法沦为政治工具，正义何在？ 😥
如果你有其它意见，请积极发表。