中国高中双休：名词游戏还是真双休？

"自愿到校"：中国学生双休的真实面貌

2025年春季，全国范围内推行高中双休制度，旨在缓解学生长期积压的身心压力。然而，在许多地区，“双休”成为了一个名词游戏。一纸“自愿到校申请书”，成了学生周末休息的障碍，将“实休”变成了“变相加班”。

多年来，中国教育系统屡屡试图减轻学生负担。早在2016年，本人就接受过电视台采访，探讨当时“弹性放学，自愿到校”问题的现状。即使表面上作业量减少了，课外辅导也停下了，但实际情况却是家长为了孩子的“竞争力”，依然催促孩子提前上学、晚放学，甚至在学校之外进行加长制补习。

这种现象并非偶然，而是中国教育制度的产物。高考作为学生升学之路的唯一通道，导致了学校被用升学率考核，老师的评优评先看班级成绩，家长望子成龙焦虑不安。在这种“唯分数论”的环境下，“休息”常常等同于“堕落”“不自律”。

教育政策的制定者、地方教育部门、学校管理层和家长之间形成了一种利益交织的链条。中央想“治本”，地方想“治稳”，学校则要“保结果”。在这样的治理目标不一致的情况下，最终的“落实”也就变得千姿百态。各地教育部门在解释“为什么不能真双休”时，大多提到教学任务重、通勤不便、资源不足等理由，听起来合理，实则是以现实难题掩盖对体制优化的推诿和懒政。

"假双休"背后的焦虑是全民的，当社会整体的流动性开始减弱，“机会”越来越集中于头部高校、热门行业、资源城市，整个社会就会陷入一种“唯分数论”的筛选机制里。大人们自己都没有摆脱“996”的焦虑，又怎会愿意让孩子周末休息？

面对这样的现状，我们需要诚实地认识到问题所在，而不是用“自愿”来粉饰强迫。即使不能马上让每个孩子都休两天完整的周末，至少应该从教育资源平衡做起，让学生真正获得身心健康的发展空间。

阅读本文之前，你最好先了解...

“自愿到校”的隐形成本:

虽然表面上看，“自愿”给了学生选择权，但这种看似自由的制度背后隐藏着巨大的压力和隐形成本：

• 心理压迫: 学生在“自愿”之下被迫做出选择，可能会感到内疚、愧疚和焦虑。他们担心错过学习机会或辜负家长期望，从而产生沉重的心理负担。
• 时间错失: 即使学生没有真正到校参与活动，也可能因为准备学习资料、提前完成作业等原因而占用原本的休息时间，无法真正放松身心。
• 社会不公: “自愿”制度更容易造成资源分配不均。经济条件较好的家庭能够负担更多补习班和辅导，而贫困家庭的孩子则更难获得足够的休息时间和发展机会，加剧了教育差距。

打破“假双休”的路径:

解决“自愿到校”问题需要多方面努力：

• 从根本上改革教育制度: 将高考作为学生升学唯一通道的制度应该被摒弃，多元化的评价体系才能真正实现人才培养的多样化发展。
• 增强教师责任感: 教师应以学生的全面发展为目标，而不是单纯追求升学率和班级成绩。鼓励教师开展多样化的教学活动，注重学生兴趣和个性发展。
• 家长观念转变: 家长应该意识到“休息”的重要性，给予孩子足够的时间放松身心，培养他们的兴趣爱好，而非仅仅把精力集中在学习成绩上。
• 政府加大教育投入: 政府应加大对基础教育的投入，均衡各地资源分配，让每个学生都能享受到公平、优质的教育机会。

结语:

“假双休”是一个社会现象，反映了中国教育系统存在的种种问题。只有打破这种“唯分数论”的思维模式，才能真正保障学生的健康成长和未来发展。 我们应该积极参与到这场教育改革的讨论中来，为构建一个更加公平、合理的教育制度贡献自己的力量。 如果你有其它意见，请评论留言。

以下是网友对这篇文章的一些评论…

• “自愿到校”？我当年高考志愿填的时候，也是‘自愿’的啊！结果考了50多分，连理想大学的分数线都没摸上。” - @考试失利的李四
• “家长望子成龙焦虑不安”可真是一针见血！别的不说，我今天早上已经和儿子争吵了三次：他想去玩游戏，我去让他去刷题！你说这哪里像是在“治本”？分明就是‘治痛’啊！” - @焦躁的家长王五
• “教育资源平衡”？您说得可真美！在我们学校，美术课是每周只上半节课，体育课也是这样。我们班可是重点高中呢，你看，这叫“资源均衡”。 - @现实主义者张三
• “双休”制度实行后，家长们终于可以不用担心孩子在周末无所事事，可以把时间用来陪孩子学习了！” - @铁血的家长李六
• “996”焦虑？这可是年轻人自找的！我当年年轻的时候，为了事业奋斗，连过年都不回家的！现在社会竞争激烈，就应该要更加努力！ - @老观念的老王

… 等等。

如果你有其它意见，请积极发表。