上海交大博士生指控教授学术霸凌
上海交大回应女博士生实名举报教授学术霸凌
近期，上海交通大学一名博士研究生魏静在微博上公开实名举报实验室负责人邵某峰教授进行学术霸凌，引发广泛关注。
魏静声称，实验室几乎每个博士都被拖到8、9年以上，甚至有10多年没毕业的现象。她指控邵某峰强行攫取她的开题课题，哄骗威逼自己为其干私活。当她接近结业不想再干时，被报复不准进实验室做实验2年，还让她签协议，要自己出经费、限制其课题，甚至还要承诺毕不了业不是导师的责任等。
极目新闻记者就此事联系了上海交通大学生物医学工程学院，工作人员表示，学院已经第一时间关注到上述信息，正在积极处理此事。对于调查进展和具体信息，对方表示暂时不方便透露，后续情况会通过官方渠道发布。然而，截至目前，记者多次致电上海交大宣传部、学工处等多个部门，电话均未接通。
网友对事件发表了热烈的评论，表达了对学术霸凌的谴责以及对当事学生的同情和支持。
此事引发社会各界对高校科研环境的关注，希望学校能够严肃处理此类问题，维护学生权益，营造良好的学术氛围。
阅读本文之前，你最好先了解...
什么是学术霸凌？
学术霸凌是指在学术环境中，通过言语、行为等方式对他人进行长期性的恐吓、威逼、欺凌，导致其身心健康受到伤害的行为。它可能表现为：
- 强制要求过度工作: 不合理地加班、周末工作，甚至牺牲个人生活和休息时间。
- 公开批评或羞辱: 在课堂、会议等场合对他人进行严厉批评，使其感到尴尬、羞愧，甚至失去自信。
- 阻挠学术发展: 不愿意指导学生，拒绝提供实验资源，故意刁难学生的研究工作，导致其无法顺利完成学业。
- 操控研究方向: 强迫学生按照导师的意愿进行研究，忽视学生的个人兴趣和发展方向。
- 利用权力关系: 针对学术竞争对手进行不公平的评判、诋毁攻击，损害其声誉和职业发展。
上海交通大学的回应如何？
对于魏静的举报，上海交大官方暂时未提供具体调查进展和处理结果。学校表示会通过官方渠道发布后续情况，但截至目前，记者多次联系相关部门均未能成功。这引发了社会各界对学校应对学术霸凌问题的态度和力度的一种担忧。
网友的评论如何？
此事在社交媒体上迅速发酵，网友对魏静的遭遇表达了同情和支持，同时也对学术霸凌现象强烈谴责。许多人呼吁学校严肃处理此类问题，维护学生权益，营造良好的学术氛围。
社会各界对此事件有何声音？
学者、教育工作者等纷纷发表评论，指出学术霸凌不仅损害学生的成长和发展，还会严重影响高校科研环境的健康发展。他们呼吁学校加强对学术伦理的教育，完善学生投诉机制，及时调查处理学术霸凌行为。
你认为如何解决学术霸凌问题？
如果你有其它意见，请评论留言。
上海交大回应女博士生实名举报教授学术霸凌
近期，上海交通大学一名博士研究生魏静在微博上公开实名举报实验室负责人邵某峰教授进行学术霸凌，引发广泛关注。
魏静声称，实验室几乎每个博士都被拖到8、9年以上，甚至有10多年没毕业的现象。她指控邵某峰强行攫取她的开题课题，哄骗威逼自己为其干私活。当她接近结业不想再干时，被报复不准进实验室做实验2年，还让她签协议，要自己出经费、限制其课题，甚至还要承诺毕不了业不是导师的责任等。
极目新闻记者就此事联系了上海交通大学生物医学工程学院，工作人员表示，学院已经第一时间关注到上述信息，正在积极处理此事。对于调查进展和具体信息，对方表示暂时不方便透露，后续情况会通过官方渠道发布。然而，截至目前，记者多次致电上海交大宣传部、学工处等多个部门，电话均未接通。
网友对事件发表了热烈的评论，表达了对学术霸凌的谴责以及对当事学生的同情和支持。
此事引发社会各界对高校科研环境的关注，希望学校能够严肃处理此类问题，维护学生权益，营造良好的学术氛围。
以下是一些网友对这篇文章的一些评论...：
- 终于有人站出来说话了！以前想举报不敢吱声，怕被封杀，现在魏静勇敢发声，真是学霸界的英雄啊！
- 哈哈，看样子上海交大的官方渠道发布速度比不上微博热度，这下可真闹大了。希望这位邵教授能好好反省自己，改过自新，不然毕业论文都写不完是吧？
- 10多年还没毕业的博士生？不愧是交通大学，连时间管理都那么“创新”。我怀疑他们还在研究如何穿越时空呢！
- 上海交大回应：正在积极处理此事。翻译过来就是：我们正在认真审阅你的举报信，并决定将其放入文件柜最深处。
如果你有其它意见，请积极发表。